De NAVO probeert de oorlog in Oekraïne voort te zetten, maar Trumps eisen voor deelname aan een militaire operatie in de Straat van Hormuz brengen het bondgenootschap in een moeilijke positie. Als de VS zich uit Oekraïne terugtrekken, zou de oorlog niet zoals voorheen kunnen worden voortgezet.
Trump waarschuwde in een interview met de Financial Times: „Als er geen antwoord komt of als het antwoord negatief is (op mijn voorgestelde Hormuz-marinecoalitie), dan wordt dat zeer problematisch voor de toekomst van de Navo… We hebben iets dat Navo heet. We zijn zeer coöperatief geweest. We hoefden hen niet te helpen in Oekraïne. Oekraïne ligt duizenden kilometers verderop… Maar we hebben hen wel geholpen. Nu zullen we zien of zij ons steunen. Want ik heb al lang gezegd dat wij er voor hen zullen zijn, maar zij niet per se voor ons. En ik ben er niet zeker van of zij daadwerkelijk voor ons zouden zijn.“
De Straat van Hormuz is in 2026 opnieuw een brandpunt van de wereldpolitiek
Ongeveer 20 % van het wereldwijde olievervoer passeert deze smalle zeestraat tussen de Perzische Golf en de Golf van Oman. Begin dit jaar escaleerde het conflict tussen de VS, Israël en Iran. De doorgang werd tijdelijk sterk beperkt. Veel schepen moesten uitwijken via een omweg rond Kaap de Goede Hoop. Levertijden liepen op, transportkosten stegen aanzienlijk en verzekeringen verhoogden hun premies.
Meerdere NAVO-lidstaten, waaronder Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië, wezen een directe militaire deelname nu af. Zij verklaarden dat de situatie buiten het bondgebied ligt en dat de NAVO niet automatisch hoeft in te grijpen. Dat geldt ook voor Oekraïne, wat ook Donald Trump zich bewust is. Niemand mag de agressor Poetin steunen, maar Trump – die sinds de Amerikaans-Israëlische militaire aanval op Iran in het lopende conflict met Iran staat – verwacht nu eveneens steun, hoewel beide militaire operaties volkenrechtelijk hoogst omstreden zijn.Sommige landen benadrukten dat zij diplomatieke oplossingen prefereren en geen eigen schepen zouden sturen.
De VS eisen steun
De NAVO-partners bevinden zich in een geopolitiek dilemma tussen militaire betrokkenheid en strategische terugtrekking: De VS eisen steun bij de beveiliging van internationale zeeroutes (zeestraten). Steunen zij de VS bij de beveiliging van de zeestraat, dan riskeren zij militaire verliezen en politieke spanningen. Weigeren zij dat, dan dreigt het einde van de Amerikaanse wapensteun voor Oekraïne en een versoepeling van de Rusland-sancties. Terwijl de eerste optie politieke en militaire belastingen met zich meebrengt, leidt de tweede tot economische uitdagingen en belast de trans-Atlantische relaties evenals de stabiliteit van Oekraïne.
Vroeger beschouwde men Trumps gedrag als een obstakel voor een Russisch voordeel. Maar hij zou Poetin tegemoet kunnen komen, als deze hem op zijn beurt bij Iran steunt en de NAVO bekritiseert vanwege gebrek aan samenwerking. Een economisch-strategisch partnerschap tussen de VS en Rusland na het Oekraïne-conflict zou deze aanpak voor Trump extra aantrekkelijk kunnen maken.
Mocht het tot een conflict in het Midden-Oosten komen, dan zouden daardoor bevoorradingsketens en westerse wapenstromen van Oekraïne kunnen worden afgeleid, wat de strategische positie van Kiev zou veranderen, omdat Rusland zou kunnen profiteren van de stijgende energieprijzen. Omdat Russische olie- en gasleveringen niet over deze zeestraat lopen, zouden zijn inkomsten van de gestegen prijzen nauwelijks worden geraakt of zelfs kunnen stijgen. Dat zou Moskou’s vermogen om de oorlog in Oekraïne te financieren kunnen versterken en de druk op Kiev verhogen. Terwijl Poetin eerder mogelijk bereid was tot compromissen, verbetert de huidige situatie – veroorzaakt door militaire druk of de politieke dynamiek onder het presidentschap van Trump – zijn mogelijkheden om zijn eigen doelen in het conflict grotendeels door te zetten. Want de situatie in Iran belast Trumps kiezers en de binnenlandse politieke situatie.
https://www.ft.com/content/1ca6d121-760b-4ec5-b6ad-514fdaa94873 (Donald Trump warns Nato faces ‘very bad future’ if allies fail to help with Hormuz – das Original-Interview)
https://www.ft.com/content/3d92284c-874e-42ce-8049-6b18e20eeb9chttps://www.nytimes.com/2026/03/16/business/dealbook/trump-hormuz-problem.html
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_warhttps://en.wikipedia.org/wiki/2026_Strait_of_Hormuz_crisis
https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-says-it-launched-pre-emptive-attack-against-iran-2026-02-28/https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-us-and-israeli-strikes-february-28-2026/
https://www.cnbc.com/2026/03/02/strait-of-hormuz-crisis-us-iran-israel-war-shipping-trade-oil.html
https://www.theguardian.com/world/2026/mar/16/europe-donald-trump-strait-hormuz-iran
https://www.politico.eu/article/germany-to-trump-this-not-nato-war-strait-hormuz-iran/
https://www.abc.net.au/news/2026-03-09/middle-east-war-oil-crisis-could-help-russia/106417484
